Micelio
Auto21 de mayo de 2015

A- de 2015

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Mariela Alvarez Arias·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Abstenerse de tramitar solicitud de apertura de incidente de desacato
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La accionante le manifestó a la Corporación que no se ha cumplido con la parte resolutiva de la sentencia T-713/14y que la demandada se está apartando de lo resuelto en ella, toda vez que no comparte la orden dada por la Corte.

Para la Sala, la peticionaria no allega elementos de juicio que permitan establecer que haya interpuesto alguna solicitud de cumplimiento o de iniciación de un incidente de desacato ante el juez de primera instancia, ni que permitan inferir que el mismo omitió darles el trámite o, que hayan sido admitidas o decididas.

La Sala decide ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato propuesta y remitir la misma al despacho judicial de primera instancia para que proceda conforme a su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-713 del 15 de septiembre de 2014, promovida por Mariela Álvarez Arias.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 19 Penal del Circuito de Bogotá, la solicitud presentada por Mariela Álvarez Arias, para que proceda conforme a su competencia y notifique a las partes del proceso de tutela de la decisión adoptada en esta providencia.
  3. TERCERO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la peticionaria.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.